 | ♦"«Владимир Устинов на одном из «оперативных совещаний» сказал, что нам не нужны никакие суды присяжных, разведут бодягу, что не отмоешься (Как воду смотрел). ...
…Неправильная инстанция: дело относилось к подсудности Московского городского суда
Однако повторное предъявление обвинения в суде Мещанского района было бы также неправомерно, так как то, что обвинение было предъявлено на уровне (нижестоящего) суда городского района, а дело было рассмотрено судьей единолично, является существенным правонарушением. Это правонарушение особенно серьезно на фоне того, что само обвинительное заключение содержит решающие аргументы, подтверждающие, что процесс должен был состояться в более высокой инстанции, т. е. в коллегии по уголовным делам московского городского суда. Если бы так и было сделано, то дело должно было быть рассмотрено составом из трех судей или судом с участием присяжных. Тогда бы кассационная жалоба поступила в высший уголовный суд России, а именно в коллегию по уголовным делам Верховного суда (ст. 355, ч. 3, пункт 2 УПК). Совершенно очевидно, что второй уголовный процесс в отношении Ходорковского и Лебедева при таких обстоятельствах получил бы совершенно иной ход…"  | ЮКОС. Хронология событий.Часть 2.| rich-richmond.livejournal.com |
Хронология событий, связанных с процессом по делу (в изложении Дж. Кана)[1]: (выделенный текст Рич Р... |
|
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen